Over mijn lijk

Het was, dacht ik, altijd prima geregeld. Twee salarissen in een pot, overleg vxc3xb3xc3xb3r er grote uitgaven gedaan werden, sparen op zijn tijd en altijd zorgen dat de lopende rekening voldoende saldo had om in ieder geval de boodschappen te kunnen betalen. Een kind kan de was doen. Was de man niet thuis beheerde ik de poen en anders mocht hij in ieder geval meebeslissen. Toch zag ik al die jaren dat ik niet werkte zijn salaris als zijn geld. Ik mocht er gebruik van maken en dat heb ik ook dankbaar gedaan, maar het was en bleef van hem.Nu ik plotseling een klein beetje rijk geworden ben, beschouw ik het dan ook als xe2x80x98mijn geldxe2x80x99.

Gisteravond liet de man mij weten dat de navordering van de belasting exorbitant hoog uit zal vallen dit jaar. Er zal fors in de buidel gegrepen moeten worden, xe2x80xa6xe2x80xa6xe2x80xa6maar niet van mijn geld. De man begrijpt dat niet, u toch zeker wel?

0 gedachten over “Over mijn lijk

  1. Ik begrijp je gevoel heel goed Marloes. Ineens is het daar, van jou. In principe, denk ik, is alles van samen, maar jij hebt ook altijd je salaris bij de pot gestopt denk ik, dus je deel al gedaan. Om van je extra geld nu een belastingvordering te gaan betalen? Die is toch ergens anders door ontstaan? en als je dat geld niet had gehad, had het ook ergens vandaan gehaald moeten worden. (Waarom zo hoog eigenlijk?)

    Mijn ouders pakken het slim aan. Elke schenking wordt beschreven dat het allxc3xa9xc3xa9n voor de kinderen is en niet voor evt. partners en ook dat het buiten gemeenschap van goederen valt. En dat is rechtsgeldig. Lekker gevoel wel. 😉

  2. Over mijn lijk en door mijn leeggeschoten buks…

    Heeft je man een beetje verstand van belastingen of is-ie de boel op scherp aan het zetten?

  3. Ik snap dat wel, als ik het goed begrijp komt dit geld uit je erfenis, en dat is dus voor jou. Mijn ouders verkochten hun woning toen ze nog beiden leefden en gaven al hun (5) kinderen een bedrag wat van de belasting mocht. Mijn geld dus! Hier is het echter wel in de zaak gegaan, inmiddels zijn we een VOF dus is het ook van hem, maar IK bepaalde wat er mee gebeurde en niemand anders.
    Zo is het nieuwjaarsgeld van mijn moeder ook helemaal van mij en mag ik zelf bepalen wat IK daarmee doe, als ie lief is mag ie meegenieten;-)

  4. Met een beetje verstand wist-ie allang van die exorbitante naheffing en kon dat geen verrassing voor hem zijn. En nu probeert hij dus van 1 + 1 drie te maken, terwijl het toch echt twee is en jij dus volkomen gelijk hebt. Volg je me nog?

  5. Tja, dat begrijp ik heel goed. Mijn lief heeft ook nogal wat uit nalatenschap gekregen, en daar hebben we onder meer (gedeeltelijk) een groter huis van gefinancierd, de aanleg van de tuin, een reis naar Australixc3xab, enzovoort.

    En wat de Belastingdienst daarvan vindt, zien we dan wel weer.

    Pluk de dag! En zeg maar tegen ‘de man’ dat in zijn laatste schort geen zakken zitten.

    Heeft nichtje Daphne nog wat geld nodig voor haar goede werken in El Salvador?

  6. Ik ben blij dat het merendeel van mijn lezers begrijpt wat ik zeggen wil. Het geld uit de erfenis is me dierbaar. Ik wil het best stoppen in de verbouwing van de badkamer, of vernieuwing van bedrading, maar de belasting moet toch echt uit een ander potje gehaald worden.
    Die vordering is zo hoog Pauline omdat de man naast zijn AOW ook nog eens een salaris verdiende en een auto van de zaak reed. Ping, kassa!

  7. Okee duidelijk, het is dus een cadeautje van de regering die heel graag wil dat wij doorwerken na ons pensioen maar daar tegelijkertijd een ‘straf’ op zet! 😦

  8. Daar lijkt het wel op Pauline, als je dan nog eens bedenkt dat de man al op zijn 16e begon met werken, lijkt het me stug dat hij niet al lang en breed voor zijn eigen AOW betaald heeft.

Geef een reactie op Lennard Reactie annuleren