Armoede is een breed begrip volgens mij. De denigrerende uitspraak van Zalm heeft heel wat teweeg gebracht. Allerlei onderzoeken en enquxc3xaates duiken op en de experts duikelen over elkaar heen om hun mening te geven. Ik ben er van overtuigd dat echte armoede wel degelijk bestaat in dit land. Alhoewel ik ook hier en daar mijn vraagtekens bij zet.
Een reportage over de voedselbanken liet een dame zien die er dankbaar gebruik van maakte. Terwijl ze de reporter te woord stond liet de cameraman een karretje van dichtbij zien en ik mag dood neervallen als daar geen blikjes bier instonden. De tweede reportage was van “Man bijt hond” die vlak voor de Kerst in Den Haag bij mensen aanbelden om te vragen wat ze aten met de Kerst. Moeder, kinderen en kleinkinderen samen in een huis. Ze aten iets van zuurkool maar dan zonder vlees. Het enigste wat er in de koelkast stond waren blikjes cola voor de kinderen. Op tafel lagen pakjes filtersigaretten en de dames paften er vrolijk op los.
Het is misschien erg kort door de bocht, maar als ik de keuze had tussen vlees voor mijn kinderen of roken en of dure drank dan gingen de sigaretten en de alcohol echt de deur uit.
Mijns inziens is de echte armoede niet eens zichtbaar. Die zit bij mensen die zich schamen om hulp te vragen. Die nog liever op een stokje bijten dan bekennen dat het slecht met ze gaat.
Denkt u nu niet dat ik niet weet waar ik het over heb. Een tiental jaren gelden hebben de man en ik een periode gehad waar het ons echt niet voor de wind ging en we moeite hadden het hoofd boven water te houden. Goed budgetteren en alle overbodige luxe het huis uit heeft ons toen gered.
Toch zou ik deze periode verkiezen boven de rijkdom van bijvoorbeeld Hans Breukhoven. In het AD spreekt hij de kerstwens uit dat meer mensen zullen overgaan tot legaal downloaden van muziek en dus meer centen in zijn toch al veel te grote zak.
Armoede van geest in zijn puurste vorm
Marloes
Thuis in ´t bronsgroen eikenhout
Marloes 
Beste loes, Zalm heeft niet gezegt dat er geen armoede is maar een vergelijking gemaakt met de armoede van vroeger zoals hij die als kind heeft ervaren.
Beter is de armoedmonitor van Sociaal en Cultureel Planbureau 2005 er is op na te slaan !
@ Martin:
Even voor de goeie orde. Zalm is 53 jaar oud, in 1952 geboren. Dus een levende herinnering bij hem moet dateren van rond 1960. Zijn gezwatel over de armoede in de vijftiger jaren is dus op lucht gebaseerd en kan hij nooit aan den lijve ondervonden hebben.
@ Martin, bovendien gaat het om wat hij suggereerde. Soms heeft een goed verstaander maar een half woord nodig
Ik zie vele soorten armoede. En Zalm heeft gelijk als hij zegt dar armoede een relatief begrip is. geestelijke armoede van de vele mensen om ons zijn daar een goed voorbeeld van. Ook zie ik de armoede waar jij Loes op wijst. Ook ik zie dat mensen voor sigaretten ( 4 euro per pakje-} pond gehakt 3 euro) kiezen en niet voor een stukje vlees.
Maar zoals ik op een ander forum al eens had verteld ken ik ook mensen die echt arm zijn.
726 euro bijstand.
Dat is bar weinig. Ook als je door omstandigheden de auto van je ex moet afbetalen tot je 72 ste.
En dan te trots zijn om een minnelijke regeling aan te vragen voor drie jaar want ooit heb je wel die auto aangeschaft met je ex.
De kosten die niet vergoedt worden door het ziekenfonds en de lage huurtoeslag in een door de woningbouwvereniging toegewezen huis ( het laatste kans beleid) zorgen ervoor dat je 50 euro over houdt om een maand van te leven.
Ik ken meerdere mensen die zo leven.
Ook deels door eigen schuld, wie zijn billen brandt, dat principe….. maar toch.
Met een gezin leven van 70 euro per week is voor sommigen luxe.
Daarnaast vindt ik ook dat armoede jaren 60 anders is dan armoede van nu.
Vroeger kon je buiten voetballen en stoepranden, verstoppertje spelen enzo.
Nu kunnen de kinderen in de stad dat niet meer.
De speeltuinen worden gesloten en sportverenigingen onbetaalbaar.
Dus zorg je ervoor dat kinderen op straat hangen, zich vervelen en rotkids worden.
met alle gevolgen van dien.
Armoede is een relatief begrip. ja dat klopt.
Als een Zalm(snip) oja, die krijgen we dit jaar ook niet meer 🙂
De speeltuin is hier nog open en regelmatig ballen ze voet in m’n straat of spelen ze verstoppertje. En ik woon midden in een grote stad met mogelijk de hoogste bevolkingsdichtheid (3500 inw/km2) van Nederland.
Als mensen blikjes kopen ipv anderhalve liter flessen, dan geeft dat doorgaans al aan dat het geld verkeerd wordt uitgegeven. Onafhankelijk van het merk en soort zijn blikjes vaak 2 tot 3 keer duurder per liter.
In Nova zag ik (alleengaande) mensen (die het zogenaamd krap hadden) steevast 50 euro per week aan voedsel uitgeven. Ik ben ook alleengaand en heb niet te klagen over geldgebrek. Toch geef ik gemiddeld per week 35 euro aan voedsel uit (waaronder teveel koek en teveel chips). Daarin is meegerekend dat ik regelmatig bij de chinees of indonees haal.
Nederland steekt overigens goed af als je het vergelijkt met de directe buurlanden. Bij ons leeft 10% onder de Europese armoedegrens. In Belgixc3xab is dit 15% en in Duitsland met hun structurele hoge werkloosheid is het niet veel beter. Daarbij zijn de stookkosten in die landen hoger omdat zij geen eigen gasbron hebben en kolen en stookolie erg duur is, en ook omdat het er door de ligging kouder is.
Het echte probleem zit bij ons in de overgewaardeerde huizen. Daardoor zijn de huren ook veel te hoog. Verder geven Nederlanders (maar ook buitenlanders) enorm veel uit aan ICT (telefoon, mobieltjes, TV, kabel, krant, Internet, belspelletjes en afschrijving van alle bijbehorende apparaten). Op dat punt is erg veel te besparen en het levert niet direct wereldvreemheid op. Afgelopen jaar heb ik het bij mij teruggebracht van 930 naar 630 euro. Dit jaar gaat daar waarschijnlijk nog eens 100 euro vanaf, terwijl ik vriwel geen kwaliteit inlever.