CDA wethouder Leonard Geluk uit Rotterdam wil alleenstaande moeders verplichten de naam van de vader van hun kind te noemen. Het schijnt dat, als de vader bekent is, deze alimentatieplicht krijgt en de vrouw dan gekort wordt op haar bijstandsuitkering. De discussie over vrouwen in de bijstand die zwanger worden hebben we al eens eerder gevoerd en die hoeft wat mij betreft niet meer uit de kast gehaald te worden. Wat ik wel opvallend vind is dat vrouwen bewust verzwijgen wie de vader is om meer geld van de Staat te mogen ontvangen. Bewust frauderen dus. Dubbel aan het geheel is dat vrouwen gekort worden op hun uitkering als ze de naam bekend maken. Wie wordt er dan namelijk beter van? Juist, alleen de Staat.
Hoe je het ook wendt of keert, als alleenstaande moeder wordt je dubbel genaaid.
Marloes
Thuis in ´t bronsgroen eikenhout
Marloes 
Los van hoe die vrouwen in die situatie verzeild zijn geraakt (eigen verantwoordelijkheid en zo…) ben ik het wel met je stelling eens. Want als je de naam van de vader bekend maakt, wordt hij verplicht alimentatie te betalen, maar dat betekent niet dat hij dat ook daadwerkelijk dxc3xb3et. Intussen trekt de staat wel alvast dat bedrag van de uitkering af, en zitten niet alleen de moeders (die toch beter hadden moeten weten…), maar vooral ook de kinderen (die nergens om gevraagd hebben, en wel in een klotesituatie geboren worden) met de gebakken peren…
Ik vraag me echt af of iedere overheidsdienaar nog weet hoe alles precies in elkaar steekt. Vooruit, daar ga ik dan maar weer. De overheid is van ons en dus niet andersom. Omdat ze de volgorde niet kennen of willen kennen denken al die overheidsdienaren, op welk niveau dan ook, het recht te hebben om de burger als een citroen uit te knijpen. Deze meneer Geluk (what’s in a name) vormt daar dus geen uitzondering op. En veelbetekenend is het dat deze Leonard ook nog uit een CDA – nest komt. Duidelijk fijn in de leer, gesteld op normen en waarden, maar onbarmhartig in de uitvoering.
Zou de plaatselijke overheid dan ook voor het innen van de alimentatie zorgen?
Meer en meer kom ik er achter dat de overheden slordig om denken te mogen springen met mensen die (tijdelijk) de steun van anderen nodig hebben.
Van allenstaande vrouwen moet je niet willen plukken. Ze zouden eigenlijk een bonus moeten krijgen wanneer ze de naam van de vader bekend maken (die bonus is het geld dat de staat als alimentatie int bij de vader en overdraagt aan die alleenstaande moeder 😉
Ik denk dat er wat anders is. Die vrouwen zijn waarschijnlijk niet (meer) alleenstaand. Alleen op papier. Maar het leven gaat door en dus stichten ze toch een gezinnetje. Maar op papier kan dat niet. Want dan moet ze van het inkomen van de vader gaan leven. En dat zou een stap terug zijn.. Want zeg nou jelf.. als je bij je volle verstand bent.. alleenstaand.. geen eigen inkomen.. dan begin je toch niet aan kinderen??
Sorry.. meestal ben ik goed gelovige Tomas.. maar in dit geval niet. Heb ze van nabij meegemaakt.
Laat ze anders maar een geboortekaartje opvragen.. daar staat dan weer wel vaak een naam van een vader. Want de familie weet natuurlijk niet van die uitkering..
Ook goeiemorgen allemaal 🙂
Maar Loes, soms is het ook schaamte of angst dat de naam van de vader niet wordt genoemd… zeker bij heel jonge, alleenstaande moeders. En dat zijn er nogal wat.
ehm onbevlekt ontvangen geloven ze niet meer zeker…