Geachte heer van O,

Naar aanleiding van uw taxatie op d.d. 22 april jongstleden heb ik een gesprek gehad met mijn broer. Hij heeft een taxatierapport van alle erfstukken, gemaakt in ’83 door een bexc3xabdigde taxateur, in opdracht van mijn vader. De door u opgeven bedragen komen niet eens in de buurt. Het meisjeskopje is door hem getaxeerd op 4,500 gulden en u kwam op een bedrag van 200 euro?

U begrijpt dat ik graag zou willen weten waar dat verschil in zit. Dat aanbod en vraag met de prijs te maken zouden kunnen hebben is mij duidelijk, maar deze verschillen kunnen daar niet door
verklaard worden.
Met vriendelijke groet,
Marloes L.

Geachte mevrouw L,

In antwoord op uw opmerking en vraag naar aanleiding van de door mij mondeling verrichte taxatie van diverse goederen bij u thuis d.d. 22 april j.l. het volgende.
In mijn functie van gecertificeerd Register taxateur en als zodanig bexc3xabdigd door de rechtbank in 1981, verklaar ik hierbij dat het mij getoonde schilderij met een afbeelding van een meisjesportret geen enkele kwaliteit bezit en der halve ook geen bijzondere waarde vertegenwoordigt.
Uw opdracht aan mij was om een mondelinge taxatie te verrichten. Aan een schriftelijke bevestiging zijn uiteraard kosten verbonden.

Desondanks zal ik u hierbij toch een schriftelijke toelichting geven.
Het betreffende schilderij heeft geen enkele kunsthistorische uitstraling en geen enkele kwaliteit om te kunnen spreken van een gewaardeerd kunstwerk. Naar mijn volle overtuiging heeft dit werk slechts emotionele waarde en om in geldwaarde uit te drukken zal het als verzekeringswaarde ten hoogste een waarde vertegenwoordigen van €. 750.
Wat betreft een rexc3xable verkoopwaarde in het Economisch Verkeer schat ik de verkoopwaarde op circa €. 250 op basis van de kwaliteit en de huidige marktontwikkeling.
Dat deze waarde in tegenstelling tot die van een taxateur in 1983 geheel anders is kan vele oorzaken hebben.
De huidige marktomstandigheden zijn niet te vergelijken met de markt in 1983.
Het is echter heel goed mogelijk dat de vorige taxateur zich in 1983 wel degelijk heeft vergist. Ik zou zeker ook in 1983 dit kunstwerk niet hoger hebben gewaardeerd voor de verzekering dan €. 1.000 (fl. 2.250).

Menende u hiermede naar behoren te hebben gexc3xafnformeerd,
verblijf ik met vriendelijke groeten,

Hoogachtend,
P van O.

Geachte heer van O,

Aangzien ik geenszins van plan ben om ook maar een stuk te verkopen, was mijn vraag dan
ook een vraag in het algemeen. Ik gebruikte het meisjes kopje als voorbeeld. Een geschreven raport lag dus ook niet in de bedoeling.

Ik heb ook niet getwijfeld aan uw kundigheid. Het is denk ik mijn goed recht om vragen te stellen als er iets niet duidelijk is en dat heb ik dan ook gedaan. Dat ik het antwoord graag op papier zou willen zien is puur omdat ik een mens van deze tijd ben en het op deze manier gemakkelijker is mijn broers en zussen van uw bevindingen op de hoogte te stellen.
Aangezien u mijn vraag ruimschoots heeft beantwoord zie ik deze zaak dan ook als afgedaan. Uw nota zal vandaag nog op de post gaan.

Overigens verwacht ik de vraag of er contant betaald gaat worden eerder van een glazenwasser dan van een gecertificeerd Register taxateur, maar in dat opzicht zal ik dan wel ouderwets zijn.

Met vriendelijke groet
Marloes L.