Volgens mij is zijn methode illegaal, maar we leven maar een keer.
Rechts klikken etc..
Marloes
Thuis in ´t bronsgroen eikenhout
Volgens mij is zijn methode illegaal, maar we leven maar een keer.
Rechts klikken etc..
Marloes 
Als dat zo is, kan ik mijn weblog wel sluiten 😦
Om te beluisteren zou ik maar links klikken.
Oeps… 😉
PS om te beluisteren misschien wel, maar om op je eigen pc op te slaan niet..
Ik ben ook niet zo’n bewonderaar van webloggers die pronken met andermans veren. Hoe goed bedoeld dan ook. Op het werk van Picasso rust nog steeds beeldrecht.
@ de P.: als ik u bij mij thuis mijn favoriete muziek laat horen, pronk ik dan met andermans veren? Vervang nu ‘bij mij thuis’ door ‘op mijn weblog’ en mogelijk ziet u dan het onterechte van uw reactie in.
@ Hr. Jaap. Zoiets heet bandbreedte-diefstal. Is hxc3xa9xc3xa9l makkelijk op te sporen en er staan hoge straffen op.
Maar om die xc3xa9ne link van Marloes zullen ze zich nxc3xb3g niet drukmaken er zijn wel grotere vissen te vangen.
En tevens rusten er nog rechten op.
“Bakker, we krijgen visite en ik neem wat broden van je mee.. wat zeg je zeg je ?? ..betalen ?? .. waarom ?? .. je hebt er toch genoeg “
Hoho…even dimmen heren. Ik ‘wist’ dat deze methode van muziek aanbieden niet helemaal kosher was, dat maakt me net zo strafbaar als de rest. Als we het over afbeeldingen gaan hebben dan kunnen we de boel wel gaan sluiten, want u denkt toch niet dat alle hier tentoongestelde afbeeldingen van mijn hand zijn?
Hr. Jaap. je maakt werk van een ander openbaar en dat mag niet, zolang daar rechten op rusten. Andermans werk laten zien of laten horen in huiselijke kring is geen openbaarmaking in de zin der wet. Kijkt u de Auteurswet er maar eens op na.
@Marloes, er komen steeds meer instanties (galleries, musea, fotostockbureaus, ontwerpers etc.) die hun werk beveiligen tegen copixc3xabren op internet.
@Hr. Jaap. kleine, doch belangrijke toevoeging; na ‘je maakt’ invoegen: zonder toestemming
de P. : doorzichtige discussietruc om het over iets anders te hebben dan waar ik in mijn reactie op doelde. (NB @ Marloes: laatste reactie mijnerzijds)
@ de P..copyright is vooral in Amerika een ‘hot item’ totale beveoliging is haast onmogelijl. Iedereen kan postkaarten, afbeelding in boeken etc onder een scanner leggen en op het net publiceren.
Als ik Picasso nou heel erg mooi vind, maar niet in staat ben om er zelf een aan te schaffen, dan is het toch prachtig als ik mijn liefde voor een bepaalde kunstenaar op die manier onder de aandacht kan brengen?
@ de P..toevoeging…beveiliging en onmogelijk zou er moeten staan, haastige spoed.. 😕
@ Marloes: u begrijpt het.
@Hr. Jaap: Ik heb het er over dat u krachtens de Auteurswet in overtreding bent. (Wat een ontzettend kinderachtige reactie, overigens.)
Wist u dat de maximum straf voor het schenden van het auteursrecht tien jaar gevangenisstraf is?
Ik heb de Auteurswet hier naast me liggen. Editie Schuurman & Jordens.
De P. locuta, causa finita!
@Marloes: je begrijpt het ook niet. Je redenering is: het is zo leuk, iedereen doet het, dus mag het. Zo lust ik er nog wel een paar…
Kom kom de P..geeft u mij een beetje krediet a.u.b Ik begrijp het best, ik zet er alleen vraagtekens bij
wat een linkje al niet te weeg kan brengen 🙂
iedereen doet het en ik doe lekker stiekem mee…..
dat klint veel beter!
Meneer Jaap heeft de intentie om het bijltje er bij neer te gooien en dat vind ik dan weer erg triest.