Het is echt onbegrijpelijk. Soft drugs moeten terug achter slot en grendel en gevaarlijke tbs’ers lopen vrij rond.
Wat mij betreft wordt het hele resocialisatieplan in de prulleNbak gemikt en blijven dit soort figuren achter de gesloten poort. Als ze hun familie willen zien dan komen die maar gewoon op bezoek.
Marloes 
Eens 😦
Wist ik… 😉
Meneer had lekker op de longstay moeten blijven. Maar in een beschaafd land hoor je je altijd binnen in principe te richten op terugkeer van tbs’ers en gedetineerden in de maatschappij. Het alternatief is nog veel enger.
PrulleNbak! Hou het journaal toch eens in de gaten!
Daar heb ik jou toch voor Mack?
lekker belangrijk Mack 😉
en dat is jou mening
Die van mij Vryage?…yep en met mij vele anderen
En iedere gevaarlijke gek kan kort na de ontsnapping rondlopen met een doorgeladen wapen, vijftien patronen op zak, een paspoort, twee mobiele telefoons en een pinpas.
Kortom, doen en laten wat hij wil, ook al is hij met z’n kop en volledige naam op TV geweest.
En da’s ook wel eng. Vind ik.
Die oude man had vast geen tv op zijn bootje zal er wel gezegd worden. Maar als ik die griezel tegengekomen was had ik hem ook niet herkent. Na 10 seconden op een beeldscherm betekend het niet dat hij meteen op mijn netvlies gebrand staat.
En als de straf erop zit komt het “boefje” gewoon weer op straat?!?
kmag hopen voor je dat je niet op de route ligt
We hebben het hier niet over een gewone gevangene maar over een tbs’er. Die had nooit op proefverlof mogen gaan, vonden alle deskundigen, behalve de rechter. Er zijn veel tbs’ ers waarbij het wel goed gaat. Die komen niet alleen in het nieuws. Alternatief is dat we alle tbs’ers voor eeuwig opgesloten houden. Willen we dat dan?
Als de deskundigen oordelen dat de man niet op proefverlof mag, waarom komt het dan uberhaupt bij de rechterlijke macht terecht Neus.
Dat is toch al een teken dat het systeem faalt?