Mocht u denken dat alleen Mabel Wisse-Smit en haar blauwbloedige gemaal knoeien met Wikipedia gegevens dan heeft u het echt mis. De publieke omroep kan er ook wat van.
NB let u vooral even op nummer 5 en nummer 15, hilarisch. De term valsheid in geschrifte wordt hier wel erg letterlijk toegepast.
Marloes 
hahaha hoe kwam je daar nu weer bij ? heb me verbaasd, maar ook hard gelachen !!!
@Inge ..een oplettend mens telt voor 10 (lang leve Twitter!)
toch eens kijken bij dat Twitter whatever it may be!!!!
RSS werkt uitstekend overigens, lekker makkelijk! 🙂
schandalig die Omroep, zijn medewerkers of kinderen van de medewerkers…
Wat een speurneus ben jij!!
ik heb een twitteraccount, ik volg jou, hoe komen nu mijn reacties in jouw Twitter? is weer eens blont bezig!
@plien, volg jij mij?..
Toen ik op jouw link van de publieke omroep klikte, dacht ik heel even dat Wikipedia mij beschuldigde van vandalisme en dat ze daarom mijn ip-adres zouden blokkeren.
Ongelofelijk! Wel grappig trouwens ( :
Het meeste lijkt op collegaatje/concurrentje pesten, een ander deel plaatsen van reclame. Echt essentixc3xable wijzigingen in de informatie staan er voor die organisatie niet eens zo heel veel tussen. Het eerste is kinderachtig, het tweede dom en het laatste valt wat mij betreft onder de noemer “schandalig gedrag”, als je een ander inzicht over bepaalde informatie hebt zet dat er dan als toevoeging bij en verwijder niet de informatie die je niet aanstaat of waar je anders over denkt.
Wat een kinderachtig gedoe is dat eigenlijk, vind je niet.
Whahaha, geweldig!