Valsheid in geschrifte

Mocht u denken dat alleen Mabel Wisse-Smit en haar blauwbloedige gemaal knoeien met Wikipedia gegevens dan heeft u het echt mis. De publieke omroep kan er ook wat van.

NB let u vooral even op nummer 5 en nummer 15, hilarisch. De term valsheid in geschrifte wordt hier wel erg letterlijk toegepast.

11 thoughts on “Valsheid in geschrifte

  1. toch eens kijken bij dat Twitter whatever it may be!!!!
    RSS werkt uitstekend overigens, lekker makkelijk!🙂

    schandalig die Omroep, zijn medewerkers of kinderen van de medewerkers…

  2. Toen ik op jouw link van de publieke omroep klikte, dacht ik heel even dat Wikipedia mij beschuldigde van vandalisme en dat ze daarom mijn ip-adres zouden blokkeren.

  3. Het meeste lijkt op collegaatje/concurrentje pesten, een ander deel plaatsen van reclame. Echt essentixc3xable wijzigingen in de informatie staan er voor die organisatie niet eens zo heel veel tussen. Het eerste is kinderachtig, het tweede dom en het laatste valt wat mij betreft onder de noemer “schandalig gedrag”, als je een ander inzicht over bepaalde informatie hebt zet dat er dan als toevoeging bij en verwijder niet de informatie die je niet aanstaat of waar je anders over denkt.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s